所罗门Vaya中GTX远足靴评论

所罗门的登山靴系列涵盖了从快速行走地面的轻便设计到适合密集、多日的背包旅行的结实皮革款式。BOBSPOR女性专用的Vaya Mid GTX完全属于前一类，只有不足1磅-7.3盎司的重量(每双)和令人印象深刻的灵活，轻快的感觉。这不是最支持或信心鼓舞的选择，导航技术地面与沉重的背包，但舒适，灵活性，和羽毛的感觉是一个伟大的匹配，快速和有效地移动在不太激烈的地形。下面我们将概述我们使用Vaya Mid GTX的经验。要了解它如何堆叠在竞争中，请查看我们的文章最好的女士登山靴．

---

表的内容

• 安慰
• 重量
• 牵引
• 稳定和支持
• 防水
• 建筑质量和耐久性
• 适合和大小
• 我们喜欢什么/不喜欢什么
• 比较表
• 竞争的加剧

---

性能

安慰

当我第一次试穿它时，我被它的Salomon Vaya Mid GTX它的衬垫很好，手感很紧。而我在旅途中的经历只是证实了这些最初的印象:即使经过长时间的徒步旅行，SensiFlex合成鞋面也很灵活、舒适，领子很柔软，有很好的缓冲，平鞋带和没有缝合的鞋面意味着没有压力点或不舒服的摩擦区域。我真希望EVA的中底能再厚一点——在攀登科罗拉多州斯奈费尔山(Mount Sneffels)的过程中，我能感觉到尖利的岩石，这一点在我的脚一整天变得越来越累的时候尤为明显。但公平地说，这款鞋是为容易温和的地形设计的，有足够的挤压。

重量

我的女式双重1磅7.3盎司，Vaya Mid GTX属于登山靴系列中的轻量款。在所罗门自己的产品线中，竞争对手包括交叉远足中GTX(1磅8盎司)，X Ultra 4中GTX(1磅11.2盎司)。和OUTline中GTX(1磅8.6盎司)都略重。甚至许多越野跑灵感的模型，如Altra的Lone Peak All-WTHR Mid(1磅8盎司)和Hoka One One的Anacapa Mid GTX(1磅12盎司)超过了Vaya。在实践中，Vaya感觉就像它的重量所暗示的那样轻:我第一次从盒子里拿出来的时候，我被这双靴子拿在手里的羽毛感所震撼，它们从来没有笨重过，在路上也从来没有不轻快的感觉。

牵引

在技术层面上，Vaya Mid并不是最吸引人的选择，但它可以在大多数日间远足和轻型背包旅行中完成任务。BOBSPOR好消息是，传染rip MD橡胶是持久的(它是所罗门公司最持久的化合物)，在各种表面上，包括光滑的石板，污垢和其他干燥，密集的地形，都令人信心满满。话虽如此，在我们下斯奈费尔山的过程中，鞋子显得特别奇怪，尤其是在布满小而松散的岩石的地方(一位编辑准确地称之为“猫砂”)。当然，我们走得很快，还背着行李，但鞋子经常打滑、摇摇晃晃，这足以让我停下来，让我每走一步都更谨慎。在我们的徒步旅行中，我还注意到在穿越小溪和在黏糊糊的木头上滑行时，我在岩石上跳来跳去。这就是为什么更俗气，更有攻击性的凸耳会派上用场——就像你得到的一样所罗门的X Ultra 4 Mid GTX但同样的，对于大多数地形，Vaya Mid是完全可用的。

稳定和支持

轻巧灵活的设计往往牺牲了一些稳定性和支持的名义，剃须重量，和Salomon Vaya Mid GTX也不例外。脚踝覆盖的整体效果很好——领子刚好在脚踝上方，不像X ultra那样在后面下沉——但鞋带系统让靴子的顶部感觉相对轻薄和宽松。尽管领子附近有两组锁紧的鞋眼，我还是不能穿得既安全又舒适，而且总是有一些多余的空间让我的脚踝活动。白天在较容易的地面上徒步时，这不是一个问题，但在攀登和下降Sneffels山时，这是非常明显的，那里的路线相当具有挑战性，需要在距石和其他松散的地形上精确地放置脚。如果你想在更崎岖的表面上行走，或者优先考虑被锁住的感觉，我建议你选择X Ultra或更坚固的选择，比如Quest 4。

防水

Gore-Tex是防水技术中的黄金标准，Vaya在潮湿环境中表现非常好。我们在圣BOBSPOR胡安的背包旅行涉及了许多趟水，其中一次我用它作为测试靴子的机会，把它浸入领子的顶部以下。结果是:没有水进入我的袜子里面。值得注意的是，与我穿过的其他配备gore - tex的鞋款相比，Vaya在浸泡之后干得相对快，这可能是因为它的合成鞋面更薄。相比之下，皮革设计喜欢所罗门自己的任务4随着水分的增加，它会变得更重，需要更长的时间才能变干。

透气

Vaya防水结构的缺点是透气性略有下降。需要说明的是，考虑到靴子的设计，它是一个很好的整体呼吸工具，但我的脚在科罗拉多经历的70华氏度的温度下变得有点温暖和出汗。这没什么大不了的——我轻便的登山袜在每天结束的时候还是相对干燥的——但我确实注意到在中午炎热的时候有湿漉漉的感觉。另一方面，戈尔-特克斯薄膜应该在较冷的温度下提供一个不错的额外绝缘剂量。如果你更喜欢非防水设计的透气性，所罗门提供了一种低胸Vaya没有Gore-Tex薄膜，虽然没有不防水，中等高度的型号。

保护脚趾和脚踝

Vaya远非最具保护力的个中等登山鞋在市场上，但它提供了一个体面的数量的覆盖和保证，以对抗严厉的影响在小道。正如我上面提到的，我发现很难在脚踝处保持舒适，这导致靴子顶部有一点空间，鹅卵石和污垢等小道碎片可能会爬进来。也就是说，考虑到靴子较高的高度，这并没有被证明是一个太大的问题，其余的设计总体上是坚实的:鞋头有效地避免了直接被岩石或树根击中的刺痛，当在更狭窄的空间(如岩石之间)滑动时，有足够的衬垫保护。

建筑质量和耐久性

所罗门公司生产一些市场上质量最高的登山靴和鞋Vaya中期GTX公司又是一个坚实而又设计精良的设计。从Contagrip大底到合成鞋面，一切都在测试中表现良好，迄今为止没有磨损或恶化的迹象。随着时间的推移，与更厚重、更厚的皮革设计相比，更薄的鞋面确实让我觉得是一个潜在的弱点，但在我看来，靴子的轻便和灵活的感觉值得这种折衷。并不是每个人都喜欢这种带有褪色、双色配色的运动风格——这并不是从步道过渡到市区的最时尚的选择——但这纯粹是个人偏好的问题。我需要更多的试验时间来确定它的长期耐用性，但我希望大多数徒步旅行者都能获得相当长的使用寿命，只要它们能坚持Vaya设计的更容易的地形。

适合和大小

我穿所罗门(Salomon)的鞋子通常穿8.5码的女士鞋码，而穿Vaya的时候，这个码码被证明是非常理想的搭配。除了前述的脚踝松动，其余的靴子拥抱我的脚很好，没有区域过于紧或宽敞。它的纵向也非常完美:由于它的鞋跟很舒适，我在攀爬时经历过非常轻微的鞋跟打滑，而且我能够有效地在前脚周围收紧鞋带，防止不必要的移动。当我第一次试穿这双靴子时，鞋头盒子里增加了一点空间，这一点很明显，但我发现，在长时间的徒步旅行后，这刚好足以解决脚自然肿胀的问题。

所罗门瓦亚的其他版本

除了在这里测试的Vaya Mid GTX，所罗门还提供低顶的变化，有防水和不防水，以及两个冬季使用的绝缘选择。如果你不需要中等身高的模特增加脚踝的覆盖Vaya GTX公司每双可以为你节省20美元和大约4盎司的重量(它检查的重量是1磅3.8盎司)。非gtx的低顶Vaya更便宜，120美元，重量更轻，只有1磅2盎司。该系列的最后一款是Vaya Blaze(售价140美元)，配有200克的人造皮草衬里和用于寒冷天气徒步旅行的ClimaSalomon防水材料，而Vaya Powder(售价160美元)则是一款更休闲的冬季选择，用于铲车道等用途，并带有增加温度的功能(400克Thinsulate)。

我们所喜欢的

• 极好的开箱即用的舒适性:Vaya有一个很好的衬垫和紧贴脚的感觉，灵活的鞋面，柔软的领子，平坦的鞋带，减轻潜在的压力点。
• 非常轻，每双只有1磅7.3盎司，非常灵活和敏捷。
• 与其他配备gore - tex的靴子相比，由于合成鞋面更薄，Vaya在浸泡后相对较快地变干。
• 非常全面的适合与适应的形状，舒适的鞋跟，和一点增加的空间在脚趾盒子，以考虑自然的脚肿胀。

我们不

• 它的稳定性和支撑力都不突出:尽管鞋带系得很紧，但我体验到脚踝周围的空间增加了，这导致了一种相当草率和宽松的感觉。
• EVA鞋的中底比较薄，在陡峭的岩石上走了一整天后，脚会有些疲劳。
• 抓地力在松散的泥土和岩石上，以及在覆盖潮湿地面时，会下降。
• 不是每个人都喜欢运动的外观和多色调的配色。

比较表

引导	价格	类别	重量	防水	上
Salomon Vaya Mid GTX	160美元	轻量级	1磅7.3盎司。	是的(戈尔特斯)	合成
所罗门交叉远足中GTX	170美元	轻量级	1磅8盎司。	是的(戈尔特斯)	合成
所罗门X Ultra 4 Mid GTX	165美元	轻量级	1磅11.2盎司。	是的(戈尔特斯)	皮革/纺织
Hoka One One Anacapa Mid	170美元	轻量级	1磅12盎司。	是的(戈尔特斯)	牛巴革皮
Vasque Breeze LT Mid GTX	180美元	轻量级	1磅6盎司。	是的(戈尔特斯)	网
Altra Lone Peak全明星中锋	170美元	轻量级	1磅8盎司。	是的(事件)	合成

竞争的加剧

Vaya中GTX在徒步鞋市场因为它结合了低重量和高质量的材料和合理的价格点。就替代方案而言，与Vaya最接近的一些竞争对手来自所罗门自己的阵容。首先是他们的交叉远足中GTX后者售价170美元，比后者贵10美元，重量约为1磅8盎司。你还可以使用所罗门的单拉Quicklace系统，它可以使试用时的调整快速而简单，但不像Vaya的标准蕾丝设计那样可定制(Vaya还多了一组眼孔)。最后，交叉徒步有一个稍高的堆栈高度，这转化为一个台阶下的感觉，但在缓冲和全天的舒适增强。然而，对我们来说最关键的是耐用性:在测试交叉徒步时，我们的一只靴子的鞋面在仅仅几次外出后就开始分离。根据这些经验，我们认为Vaya是更好的选择。

接下来是所罗门古老的X Ultra 4 Mid GTX．我们马上就会注意到，X Ultra在大多数方面都优于Vaya:它更稳定，提供更好的全方位支持，有更深的拖齿，在各种地形上的抓地力更好，明显的是做工精良和耐用，皮革/纺织鞋面，并提供坚实的脚踝和脚趾保护。X Ultra比Vaya重几盎司(每双1磅11.2盎司)(针对女性版)，但你仍然能感受到轻盈、灵活和轻快的感觉。总而言之，X Ultra只比Vaya贵5美元，是非常物超所值的，也是市场上最全面的登山靴之一。

除了所罗门系列之外，跑步品牌Hoka One One最近发布了一款性能令人印象深刻的中高靴:theAnacapa中期GTX公司．我们在同一趟旅行中测试了Anacapa和Vaya，发现它是一个坚实的快速和光的表演者。像许多Hoka的设计，它感觉很棒的道路上有充足的缓冲和摇摆鞋底，有一个优秀的全面适合，并拥有良好的整体保护，耐用性，和支持考虑到它的设计和意图。它比Vaya稍微重一些，每双重1磅12盎司，贵10美元，售价170美元，但许多徒步旅行者会发现增加的舒适度和更安全的系带设计值得这些权衡(包括我们自己)。

Vasque在他们的微风LT中GTX．Breeze比Vaya贵20美元，非常轻，每双只有1磅6盎司(这里最轻的选项)，但保留了高质量的Gore-Tex防水和Vibram Megagrip大底。像所罗门号，微风号也运动了一个决然的现代和体育建设。最大的缺点是Vasque似乎在剃须重量的名义下妥协了一点太多的耐用性。尤其值得一提的是，我们在测试的第2天就经历了脚背分层(更多信息，请参阅我们的深入Breeze LT中期GTX回顾)．只要多一盎司多一点，我们就会选择所罗门，因为它的设计更耐用。

最后但并非最不重要的是Altra的Lone Peak全中锋这是他们广受欢迎的Lone Peak越野跑鞋的中高款。尽管这两款鞋都有快而轻的设计意图，但它们却有着不同的个性:Altra更有缓冲效果，并且以零落差为特色(作为参考，Vaya的鞋跟到脚趾落差为9毫米)。Lone Peak也有一个更宽的鞋头盒，以提高长距离的舒适度，但这确实让靴子在具有挑战性的地形上感觉不那么精确和自信。最后，Vaya给我们的印象是，它的设计更适合白天徒步和轻型背包旅行，但Altra适合那些想要在轻松的地形上以最小的重量快速移动的人。BOBSPOR