Hoka One One Anacapa中期GTX回顾

跑步品牌Hoka One One最近一直在积极增加他们的登山鞋系列，而新的Anacapa Mid可以说是他们迄今为止最好的努力。这款靴子结合了该公司以超过脚踝的高度和保护而闻名的平稳乘坐和优秀的缓冲，非常适合，在脚跟舒适，在脚趾盒体面宽敞，并合理轻的重量。我们确实有一些耐久性方面的担忧，包括大底部分过早磨损，以及厚的缓冲给它带来了偏振的外观，但它总体上是一个优质的选择，对于注重舒适度的徒步旅行者来说。下面我们将分解我们与Anacapa Mid的经验，看看它是如何与竞争的，请查看我们的文章最好的登山靴．

---

表的内容

• 安慰
• 重量
• 牵引
• 稳定和支持
• 防水
• 建筑质量和耐久性
• 适合和大小
• 我们喜欢什么/不喜欢什么
• 比较表
• 竞争的加剧

---

性能

安慰

缓冲和舒适一直是Hoka跑步和登山鞋的特点，但尽管我已经很高的期望，Anacapa中期GTX公司真正让我印象深刻。对于初学者，靴子有一个经典的Hoka感觉，感谢慷慨的压下和大底的摇摆形状。在实践中，在步道上快速移动很容易，甚至可以慢跑拉伸，当你有节奏的时候，Anacapa感觉特别平滑。在我看来，这无疑是Hoka靴最大的吸引力:你可以得到脚踝以上的保护和适度的支撑，但足部疲劳被保持在绝对最低的水平，即使你整天穿着它们在多岩石的小路上。

Anacapa的卓越舒适度的另一个贡献者是其突出的系带系统，其中包括三套锁定孔在顶部提供一个非常安全的适合。有了一个刚刚好，舒适的鞋跟罩杯，我没有遇到任何摩擦或水泡的问题，即使是在三级攀爬科罗拉多斯奈弗斯山西南山脊的时候。此外，在白天，脚趾有足够的空间伸展和膨胀。更完美的设计是，你可以在脚踝周围得到宽大的衬垫，鞋舌上的gussets使它很好地保持在合适的位置，以避免系鞋带时的压力点(这是我在穿新衣服时经常遇到的问题登山鞋)．我唯一的挑剔是穿靴子可能有点乏味。这很大程度上是因为它的设计在鞋跟后面很低，即使使用后面的拉扣，也很难把脚滑进去。也就是说，这还远远不是一个交易破坏者，我发现完全放松鞋带每次都使我更容易进入。

重量

在我的秤上，我的一双9码男靴的重量是1磅15.4盎司(标明的重量是2磅)。甚至)，Anacapa中GTX完全落在轻量级远足靴类。作为比较，这堆叠非常有利的类似意图的型号，包括所罗门的X Ultra 4中GTX(1磅14盎司)，La Sportiva的Nucleo High II GTX(2磅。1.6盎司)，丹纳的Trail 2650 Mid GTX(1磅12盎司)，和Hoka自己的Sky Toa(1磅14.2盎司)。你可以选择更轻的中等身高越野跑，如Hoka的Speedgoat中速GTX(1磅10.4盎司)或Altra的Lone Peak ALL-WTHR中速(1磅14盎司)，但它们在保护、耐用性和支持方面都有显著的妥协。总而言之，我觉得Hoka真的很好地平衡了体重和赛道表现。

牵引

我的经历Hoka Anacapa中期GTX他们分成了两个截然不同的阵营。在赛道上，它表现得非常好:橡胶大底使用了Vibram令人印象深刻的Megagrip复合材料，这种材料足够粘，可以在小岩石和树根上使用，可以穿过河流，甚至在松散和陡峭的泥土中使用。鞋耳不是特别深，靴子在特别陡峭的下坡上也没有像我希望的那样咬进去，但除此之外，它在小路上的表现很不错。

然而，当我们开始攀登山脊线时，我发现自己很难相信这只靴子。在攀爬岩石时，Anacapa更容易打滑，我需要非常精确地使用脚的位置，特别是在接近4级的技术含量更高的路段。罪魁祸首似乎是大底的中间(就在拱门下)，有吹胶垫(就像在一个跑步鞋)，它们实际上对抓地力毫无用处。此外，鞋中后跟和大底在鞋跟后面突出了大约一英寸，这导致我的脚多次被岩石夹住(这在下坡时尤其令人讨厌)。这种体验使Hoka与所罗门的X Ultra 4 Mid这样的靴子相比不那么全面，但如果你坚持走小路，它还是很有用的。

稳定和支持

对于一款轻盈且厚垫的靴子，显然是为快速移动的远足者设计的，我认为Hoka在整合适度的稳定性和支持方面做得很好。在脚下，Anacapa非常灵活，它离地面的高度确实比我习惯的要高一些，但它宽阔的底座和适度的硬度使它不会感觉倾斜或松软，即使是在穿越斜坡或拖着一个相当重的背包(我在我们的背包旅行中背着35多磅的东西)。BOBSPOR尽管我之前概述了在爬Sneffels山时的牵引力问题，但我对靴子的整体硬度水平很满意。它的侧面也有类似的故事:与中等高度的越野跑者不同，Anacapa实际上感觉像登山靴，尽管它仍然不会与像Lowa的Renegade或更结实的型号相混淆4所罗门的追求．总而言之，如果你能控制好背包的重量——不介意稍微高一点的高度——我想绝大多数徒步旅行者都会对结果感到满意。

防水

不像Hoka的一些早期的努力在远足鞋，Anacapa中GTX合并了无处不在的Gore-Tex内衬。结果和预期的一样:它可以很好地通过小溪和潮湿的草地，到目前为止我没有经历过渗漏或故障。Hoka还在磨砂皮鞋面上涂了一层耐久的防水(DWR)涂层，所以它能很好地去除湿气，并在上述穿越过程中防止靴子吸水。唯一需要注意的潜在问题是，防水只覆盖了鞋跟的一半——再说一遍，领子在那个地方陷得非常深——所以在穿进去之前，你要注意水的深度。

透气

我们在科罗拉多州圣胡安山脉的旅行中经历了温暖的天气，结果，我的脚在每天结束时都相当温暖和出汗。戈尔-特克斯(Gore-Tex)鞋垫是主要原因(磨砂皮鞋面当然起不到什么作用)，但对我来说，夏天穿防水鞋热也不是什么稀奇的事。与竞争对手相比，Anacapa是一般水平，但我希望看到一个不防水的选择(即使是low-top Anacapa目前只在Gore-Tex模型)为温暖的天气冒险。

保护脚趾和脚踝

为了减轻重量，Hoka在Anacapa Mid的保护方面做了一些轻微的让步。正如我上面提到的，脚踝周围有大量的缓冲，这对于在岩石之间滑动很好，但领子在后面很严重，会让你的脚跟暴露在擦伤下。此外，虽然靴子上有一个鞋头帽，中间有一块橡胶覆盖，但它不是登山鞋常见的那种粗壮的包裹设计。结果，当我不可避免地在路上踢到一两块石头时，我感到了更多的冲击。也就是说，脚趾处的加固材料确实使情况不会比一双鞋更糟标准小道跑步者．

建筑质量和耐久性

类似于我的经验与靴子的牵引力，耐久性是一个有点混合袋Hoka Anacapa中期GTX．从积极的方面来看，它的制作很好，皮革的部分增加了很好的韧性，你可以得到像Vibram Megagrip橡胶，Gore-Tex内衬和坚固的塑料鞋带眼这样的质量特征。在180美元，Anacapa打击我作为一个坚实的全面价值考虑到溢价构建。

主要的敲打我有有关的那些暴露部分吹橡胶底部的鞋底。它们不仅对攀爬时的抓地力有负面影响，而且护垫已经显示出明显的磨损迹象。这种泡沫状的材料到处都有划痕和裂口，很明显，随着时间的推移，它会继续分解。的确，这款靴子可能仍然会有平均寿命——中间的橡胶部分可能过一段时间就会变平——但我认为Hoka可以在最大化耐久性方面做得更好，给Anacapa一个完整的橡胶外底(就像他们的Speedgoat登山鞋)．

适合和大小

简而言之，我觉得Hoka的Anacapa中号鞋很好地解决了这一问题。它的形状恰到好处，应该会让很多人满意:鞋头盒子里有足够的空间，让你的脚趾伸开而不会觉得邋遢，更窄的鞋跟加上有效的系带系统，让我的脚一整天都能稳稳地站在那里。作为参考，我在Hoka订购了标准的男士9码，长度和宽度都没有问题。

可持续性

我们很高兴地看到Hoka将一些环保措施纳入Anacapa中期GTX公司的设计。也就是说，这款靴子的内衬是由50%的大豆油制成的PU，领子、网眼和鞋带处也采用了回收聚酯材料。最后，DWR涂层不含已知对环境有害的全氟碳化合物(PFCs)。综上所述，我们认为这些增加只会提高靴子的整体吸引力。

Hoka One One Anacapa的其他版本

我们把男人的Anacapa中GTX带到科罗拉多进行测试，靴子也提供了一个几乎相同的女人的版本。的女子Anacapa中期GTX同样的售价为180美元，但更轻一些(每双1磅12盎司)，有不同的配色，尺寸也略小。在这个系列中，Hoka还推出了一款Gore-Tex低帮男女款，零售价165美元。正如我上面提到的，目前在阵容中没有非防水的选项，我希望在某个时候看到两种型号都有更好的呼吸，非gtx的变化。

我们所喜欢的

• 阿纳卡帕感觉伟大的足迹与慷慨的缓冲和平滑，快速移动的个性感谢摇摆鞋底。
• 非常适合包括高效和可定制的系带系统，足够的空间在脚趾盒，以考虑足肿胀，和较窄的鞋跟锁定足安全到位。
• 重1磅15.4盎司，靴子很轻，但有坚实的保护，耐用的鞋面，和适度的支持水平。
• 考虑到高质量的材料，Hoka价值180美元。

我们不

• 暴露的部分吹橡胶在大底有一个负面的影响抓地力时，匆忙和已经开始显示相当的磨损早期进入测试。
• 设计在鞋跟后面的位置相当低，这使得穿上靴子有点困难(完全松开鞋带确实有明显的帮助)。
• 只有防水的Gore-Tex型号，在夏季温度下运行温暖。
• 鞋中后跟和大底在鞋跟后面突出了大约一英寸，这导致我的脚在攀爬时夹在岩石之间。

比较表

引导	价格	类别	重量	防水	上
Hoka Anacapa中期GTX	180美元	轻量级	2磅。0盎司。	是的(戈尔特斯)	牛巴革皮
所罗门X Ultra 4 Mid GTX	165美元	轻量级	1磅14盎司。	是的(戈尔特斯)	皮革/纺织
Danner Trail 2650 Mid GTX	200美元	轻量级	1磅12盎司。	是的(戈尔特斯)	皮革/网
Vasque Breeze LT Mid GTX	180美元	轻量级	1磅11盎司。	是的(戈尔特斯)	网
Hoka Speedgoat中期GTX 2	170美元	轻量级	1磅10.4盎司。	是的(戈尔特斯)	合成
Altra Lone Peak全wthr	170美元	轻量级	1磅14盎司。	是的(事件)	合成

竞争的加剧

Hoka的Anacapa Mid GTX在其中脱颖而出登山鞋的竞争为其超过脚踝覆盖在一个轻，良好的缓冲，和平稳的骑设计。所罗门流行的X Ultra 4 Mid GTX有许多相同的特征，但给我们的印象是更全面的选择。在分析两种靴子的区别时，Hoka的衬垫更厚，尤其是在脚下，它的摇摆形状使它很容易堆叠在几英里内。然而，所罗门略轻，1磅14盎司，并提供优越的全方位抓地力和耐久性，这要感谢它的全橡胶大底(特别是如果你将抢或冒险离开路线)。加上便宜15美元的价格标签，我们认为X Ultra是徒步旅行和背包旅行更好的单箭袋选择。BOBSPOR

丹纳提供了另一个有趣的轻量级徒步旅行者Trail 2650 Mid GTX．丹纳是令人印象深刻的轻，只有1磅12盎司每双，好看的光滑和现代皮革构建，并提供更好的牵引与全Vibram Megagrip大底和更积极的拖耳图案。最大的缺点是支持和贴合:Trail 2650在稳定性方面不够好，有明显的软软的感觉，我们发现“普通”版的靴子太窄了，而“宽”版的太宽大了。最后，从舒适度的角度来看，Danner并不出众，它的缓冲效果不如Anacapa，在长途跋涉后会导致足部疲劳。少花20美元，只多花几盎司，我们认为大多数徒步旅行者和背包客会更喜欢功能更强大、更舒适的Hoka。BOBSPOR

Vasque的轻便快捷产品是他们的微风LT中GTX这两款设计都有宽大的软垫，适合快速移动，但Breeze的重量略轻，只有1磅11盎司，而且鞋面有更多的网眼，以提高透气性。也就是说，Vasque的耐用性是一个更大的问题:仅仅测试两天，我们就在脚背处遇到了相当大的分层问题。考虑到这一经验(加上Hoka相同的价格点)，我们认为Anacapa是更好的靴子，值得增加重量。

接下来是一个可以考虑的内部替代方案:Hoka One One的极速山羊中段GTX 2．作为非常受欢迎的越野跑的中等身高版本，速羊中跑更轻(1磅10.4盎司)，但比Anacapa中跑的保护和支持能力更弱，这使速羊更适合你，如果你计划混合跑步，尽管Anacapa并不懒散，仍然有快速移动的个性。Speedgoat的大底设计更好，更耐用，底部全是橡胶，但Anacapa更坚固的结构使它成为背包客更有能力的选择。BOBSPOR最后，最终的决定将取决于你的目标和对重量和灵活性的偏好与在赛道上的表现。

最后但并非最不重要的是另一个中等身高的流行越野跑运动员:Altra的Lone Peak全中锋．与Anacapa相比，Lone Peak有一个更轻(1磅14盎司)和更空气的构建，但交易Hoka的良好缓冲中底为Altra的签名零下降的形状。结果是更好的稳定性和连接到小径，尽管我们发现Lone Peak的宽敞的脚趾盒和柔软的中底在岩石和不平坦的地形上感觉相当草率。Anacapa也是两者中更耐用的选择，尽管吹制的橡胶部分导致与Lone Peak相比牵引力下降。但如果你不打算加入任何伸展的跑步，Hoka最新的徒步旅行者是总体上更有能力的选择。